Что вы думаете об аргументации Порфирия о явлении Иисуса после воскресения?

Порфирий основывает своё утверждение на ложной предпосылке, что воскресение Иисуса было своего рода зомбиподобным пробуждением, когда Он продолжает жить после распятия, будучи мёртвым и частично разложившимся. Если бы Он воскрес, Он должен был бы сохранить свой опыт и память о прошлом, и поэтому было бы самым естественным пойти и торжественно явить себя тем, кто участвовал в Его страданиях и убийстве. Истина же заключается в том, что Иисус был воскрешён Богом-Отцом, вернув всё испытание вспять и поместив Его в другой временной промежуток, где Он его не пережил и, следовательно, даже не может его вспомнить. Другими словами, Он очнулся не в гробнице, а в Гефсиманском саду. Зачем Ему идти и являться к Пилату и Синедриону, если Он не помнил/не испытывал опыта встречи с ними и последующего распятия? Что Он сказал бы им в таком случае? Что «Ему надлежало быть распятым, чтобы исполнились Писания»?! Он говорил об этом только ученикам в рамках общего цикла учения. Обратите внимание, что Иисус после воскресения никогда не говорит о реальном распятии или подобных смерти переживаниях, а лишь о том, что это «должно было произойти». Вот и всё. Исторически он был распят и умер, и у нас есть свидетели этого, но в объективной реальности, если вы спросите любого сегодня, в 2025 году, ответ очевиден: он не был распят и не умер, а свидетелям это только казалось. Никто не говорит, что свидетели лжецы, но их рассказы больше не соответствуют объективной реальности после воскресения.