„Nemanau, kad atėjau panaikinti Įstatymo ar Pranašų. Ne panaikinti atėjau, bet įvykdyti.“ (Mato 5:17)
1 PRIEŠTARAVIMAS:
Jėzus niekada nesakė, kad Jis parašė Įstatymą.
ATSIKIRTIMAS:
Jis kalba taip, lyg Jis parašė – tik taip prasminga Mato 5:17–18.
2 PRIEŠTARAVIMAS:
Jis tik interpretuoja Mozę.
ATSIKIRTIMAS:
Aiškintojai cituoja Mozę; Jėzus sako: „Aš jums sakau“ – autoriaus, o ne komentatoriaus balsas.
3 PRIEŠTARAVIMAS:
Pranašai taip pat ištaisė nesusipratimus.
ATSIKIRTIMAS:
Pranašai sako: „Taip sako Viešpats.“ Jėzus sako: „Aš sakau“ – tai visiškai kitoks autoriteto lygmuo.
4 PRIEŠTARAVIMAS:
Jėzus negali būti Įstatymo autorius, nes Jis nežino savo sugrįžimo dienos.
ATSIKIRTIMAS:
Tiksliai – Jis yra suverenus tik Jam deleguotoje srityje. Įstatymas yra Jo; laikas priklauso Tėvui.
5 PRIEŠTARAVIMAS:
Raštas sako, kad angelai tarpininkavo Įstatymui.
ATSIKIRTIMAS:
Įteikimas nėra autorystė. Sūnus yra aukštesnis už angelus ir kalba su autoritetu, kurį gali turėti tik autorius.
6 PRIEŠTARAVIMAS:
Tradicinė teologija jau paaiškina Jo autoritetą.
ATSIKIRTIMAS:
Ne be prieštaravimų. Deleguotas suverenitetas paaiškina ir Jo ribas, ir absoliučią valdžią Įstatymui.
7 PRIEŠTARAVIMAS:
Įstatymas yra Dievo Įstatymas – kaip jis gali būti Sūnaus išradimas?
ATSIKIRTIMAS:
Viskas, ką Tėvas patiki Sūnui, lieka Dievo. Deleguotas suverenitetas Dievo neskaldo – jis atskleidžia sutvarkytą autoritetas.
8 PRIEŠTARAVIMAS:
Jėzus, įvykdydamas Įstatymą, reiškia, kad Jis jam paklūsta, o ne jį parašė.
ATSIKIRTIMAS:
Autoriai įvykdo savo įstatymus demonstruodami savo tikslą, o ne paklusdami kaip mokiniai.
9 PRIEŠTARAVIMAS:
„Jūs girdėjote... bet aš sakau“ yra tik mokymas.
ATSIKIRTIMAS:
Mokytojai aiškina; autoriai apibrėžia. Jėzus apibrėžia, nes Įstatymas yra Jo darbas.
10 PRIEŠTARAVIMAS:
Jėzus nepanaikino Įstatymo – kodėl gi ne, jei Jis jį parašė?
ATSIKIRTIMAS:
Nes Jis pasirinko įvykdymą, o ne panaikinimą. Apribojimas nėra silpnumas – tai suverenitetas.